Эта статья для организаторов лагерей
Написать нам на почту info@childcamp.com.ua с описанием ситуации.
Для ускорения разбирательства предоставьте ссылки на страницы Вашего ресурса и страницы лагеря на нашем портале с указанием разделов/текстовок, где обнаружен плагиат.
Действия по разбирательству с плагиатом мы будем проводить по обращению на электронную почту (а не по звонку, обращению в мессенджере, посту в социальной сети).
Это нужно для возможности последующего восстановления цепочки событий.
Т.к. вопросы плагиата обычно достаточно болезненные и затрагивают 3 стороны: Лагерь-Заявитель, Лагерь-Ответчик и наш портал.
И чтобы потом в аргументах мы могли оперировать понятиями: такого-то числа нам поступило письмо с таким-то содержанием от официального представителя лагеря такого-то. А не "мне когда-то звонил не помню кто, говорил что где-то плагиат"
Поэтому просим отнестись с пониманием к минимальному уровню соблюдения формальностей.
Идеальный вариант: если Вы приложите юридически доказанное подтверждение Ваших авторских прав на текст.
В этом случае мы незамедлительно убираем запрашиваемую Вами информацию с портала и уведомляем лагерь-Ответчик о том, что его информация является плагиатом и поэтому убрана с портала в соответствии с заявлением правообладателя.
Это самый простой для решения вариант.
Но бывают случаи, когда авторство текстов не доказано. В этом случае могут быть такие варианты.
Варианты развития событий после поступления обращения о плагиате без юридически доказанных авторских прав.
В любом случае мы выполняем такие действия.
1. Предоставляем Вам контактную информацию лагеря, разместившего текст, который Вы считаете плагиатом.
Это позволит Вам:
а. связаться с лагерем-Ответчиком напрямую, выяснить ситуацию
б. использовать контактную информацию для перевода вопроса в правовое русло.
2. Сразу же мы передаем Ваше обращение лагерю, разместившему текст, подозреваемом в плагиате, и просим дать ответ по запросу.
3. Мы пытаемся связаться с Лагерем-Ответчиком, всеми доступными способами (емейл, телефон, мессенджеры), чтобы убедиться, что информация донесена до сведения.
Варианты развития ситуации
1. Лагерь-ответчик соглашается с доводами заявителя (Вопрос решается по мирному)
Что происходит: Лагерь-ответчик соглашается убрать дублирующийся текст.
Соответственно, мы убираем текст, подозреваемый в плагиате с портала.
Вопрос исчерпан.
2. Лагерь ответчик не идет на контакт
В таком случае мы оставляем за собой право временно приостановить публикацию лагеря-ответчика до появления комментариев по вопросу плагиата.
3. Лагерь-Ответчик отрицает авторские права Лагеря-Заявителя и не соглашается менять текст.
В таком случае мы предлагаем Лагерю-Заявителю перевести вопрос в правовую плоскость, доказать свои авторские права на информацию, и уже имея доказательства на руках, обратиться на портал с предоставлением подтверждения авторских прав.
В этом случае текст, подозреваемый в плагиате, будет устранен с портала незамедлительно.
Если вы выбрали правовой путь решения вопроса, можем посоветовать юриста, специализирующегося на вопросах авторского права, к которому мы сами обращаемся за консультацией: Наталья Олейникова.
Это типовые ситуации.
Мы искренне надеемся, что вопрос удастся решить мирным путем. Мы сами заинтересованы в таком исходе ситуации и приложим все усилия, чтобы все произошло именно так.
Мы пишем, что готовы всеми способами поспособствовать в решении вопроса, но не намерены занимать сторону одного из лагерей.
Да, это так в случаях когда авторское право не доказано юридически.
Почему так: потому что иначе в вопросах контроля авторских прав мы будем субъективны и не сможем построить системный бизнес.
Согласитесь, в таком случае никому из организаторов лагерей не хотелось бы оказаться в позиции лагеря-Ответчика, когда его лагерь снимают с портала по обращению конкурента, у которого более тесные отношения с руководством портала.
Рассмотрим еще один практически возможный пример, когда сложно определить правоту одного из лагерей.
Представим, некоторое время существует успешный лагерь, который организовали два соучредителя. Через несколько лет у них возникают разногласия и вместо одного лагеря появляется 2. И оба организатора агрессивно доказывают, что именно он являлся идейным вдохновителем лагеря-оригинала, а второй организатор ничего не делал и что именно его лагерь - качественный, а второй - некачественный.
В этом случае мы, скорее всего, будем рекомендовать организаторам решать вопрос в правовом поле.
Иногда нам пишут, что мы ОБЯЗАНЫ решать вопросы контроля авторских прав.
Нет не обязаны.
Мы не то, что не обязаны, мы не имеем ПРАВА отстаивать авторские права третьей стороны (тем более, если нет юридических доказательств наличия авторских прав).
Рассмотрим на примере практически возможный случай.
К нам обращается Лагерь-Заявитель с заявкой на устранение плагиата у лагеря-Ответчика. При этом юридические доказательства не предоставлены.
Допустим, лагерь ответчик не ответил на запрос по плагиату или ответил в формате "без комментариев/нет времени".
Мы приняли за истину в последней инстанции заявление лагеря-Заявителя и снимаем с публикации лагерь ответчик.
Допустим, теперь, что у лагеря ответчика через 3 месяца появляется время на решение этого вопроса и он доказывает, что у него есть права на тексты.
Что мы будем иметь в этом случае: на 3 месяца снятый с портала лагерь без объективных причин.
В этом случае Лагерь-Ответчик может выставить порталу претензии в нарушении договорных обязательств и потребует уже у портала объяснить на каком основании были ущемлены его права: лагерь был снят с публикации.
Допустим, мы говорим, что сняли лагерь с публикации по обращению от Лагеря-Заявителя. Но Лагерь-Заявитель говорит что-то типа: Вам писал наш менеджер, он уже уволился мы не отвечаем за его письма.
Нам пишут, что мы должны убирать лагерь с портала, если на нем обнаружен плагиат потому, что лагерь "не качественный".
Отвечаем: каждый вопрос мы будем разбирать индивидуально, т.к. одно не всегда следует из другого.
Приведем практический пример.
Лагерь-Ответчик был уличен в плагиате Лагерем-Заявителем.
Директор Лагеря-Ответчика комментирует ситуацию таким образом:
- Мы приняли на работу нового креативного директора, который подготовил нам программу и сказал, что она его авторства. После обнаружения плагиата креативного директора уволили, программу переписали.
В этом случае нет ни юридических, ни моральных оснований для удаления лагеря-ответчика с портала и мы ограничимся только устранением плагиата.
Некоторые считают наш портал рассадником плагиата.
Это не так, и, напротив, предлагаем рассматривать наш портал как дополнительный ресурс в борьбе с плагиатом.
Вот несколько аргументов
1. Мы, как информационный ресурс, не создаем плагиата, а лишь собираем и систематизируем информацию от разных лагерей.
Что это дает вам: Вы можете на одном ресурсе найти лагеря, которые, как Вы считаете, нарушают Ваше авторское право.
Представьте теперь, что портала нет. Лагерей-плагиаторов меньше не становится, но Вы о них можете даже не узнать, т.к. чтобы их найти, нужно будет тратить дополнительные ресурсы на их поиск в интернете.
2. Мы, как информационный ресурс, заинтересованы в чистоте информации и не заинтересованы в том чтобы на портале находились неправомерно дублирующиеся тексты, и материалы, нарушающие авторские права.
Поэтому мы, в данном случае, выступаем дополнительным аргументом для лагеря-ответчика убрать информацию, нарушающую авторские права, как с портала, так и со своего сайта.
Опять же представьте, что портала нет. Тогда Вы остаетесь с лагерем-"плагиатором" один-на-один и Вы теряете один из дополнительных рычагов влияния на него.
Как всегда вопросы/пожелания/предложения принимаются. Комментируйте или пишите на info@childcamp.com.ua
Смотрите также
Нас спрашивают: проверяете ли Вы тексты лагерей на плагиат
Ситуация:
Вы обнаружили плагиат своего авторского текста на нашем портале.Что делать?
Первый шаг:Написать нам на почту info@childcamp.com.ua с описанием ситуации.
Для ускорения разбирательства предоставьте ссылки на страницы Вашего ресурса и страницы лагеря на нашем портале с указанием разделов/текстовок, где обнаружен плагиат.
Действия по разбирательству с плагиатом мы будем проводить по обращению на электронную почту (а не по звонку, обращению в мессенджере, посту в социальной сети).
Это нужно для возможности последующего восстановления цепочки событий.
Т.к. вопросы плагиата обычно достаточно болезненные и затрагивают 3 стороны: Лагерь-Заявитель, Лагерь-Ответчик и наш портал.
И чтобы потом в аргументах мы могли оперировать понятиями: такого-то числа нам поступило письмо с таким-то содержанием от официального представителя лагеря такого-то. А не "мне когда-то звонил не помню кто, говорил что где-то плагиат"
Поэтому просим отнестись с пониманием к минимальному уровню соблюдения формальностей.
Идеальный вариант: если Вы приложите юридически доказанное подтверждение Ваших авторских прав на текст.
В этом случае мы незамедлительно убираем запрашиваемую Вами информацию с портала и уведомляем лагерь-Ответчик о том, что его информация является плагиатом и поэтому убрана с портала в соответствии с заявлением правообладателя.
Это самый простой для решения вариант.
Но бывают случаи, когда авторство текстов не доказано. В этом случае могут быть такие варианты.
Варианты развития событий после поступления обращения о плагиате без юридически доказанных авторских прав.
В любом случае мы выполняем такие действия.
1. Предоставляем Вам контактную информацию лагеря, разместившего текст, который Вы считаете плагиатом.
Это позволит Вам:
а. связаться с лагерем-Ответчиком напрямую, выяснить ситуацию
б. использовать контактную информацию для перевода вопроса в правовое русло.
2. Сразу же мы передаем Ваше обращение лагерю, разместившему текст, подозреваемом в плагиате, и просим дать ответ по запросу.
3. Мы пытаемся связаться с Лагерем-Ответчиком, всеми доступными способами (емейл, телефон, мессенджеры), чтобы убедиться, что информация донесена до сведения.
Варианты развития ситуации
1. Лагерь-ответчик соглашается с доводами заявителя (Вопрос решается по мирному)
Что происходит: Лагерь-ответчик соглашается убрать дублирующийся текст.
Соответственно, мы убираем текст, подозреваемый в плагиате с портала.
Вопрос исчерпан.
2. Лагерь ответчик не идет на контакт
В таком случае мы оставляем за собой право временно приостановить публикацию лагеря-ответчика до появления комментариев по вопросу плагиата.
3. Лагерь-Ответчик отрицает авторские права Лагеря-Заявителя и не соглашается менять текст.
В таком случае мы предлагаем Лагерю-Заявителю перевести вопрос в правовую плоскость, доказать свои авторские права на информацию, и уже имея доказательства на руках, обратиться на портал с предоставлением подтверждения авторских прав.
В этом случае текст, подозреваемый в плагиате, будет устранен с портала незамедлительно.
Если вы выбрали правовой путь решения вопроса, можем посоветовать юриста, специализирующегося на вопросах авторского права, к которому мы сами обращаемся за консультацией: Наталья Олейникова.
Это типовые ситуации.
Мы искренне надеемся, что вопрос удастся решить мирным путем. Мы сами заинтересованы в таком исходе ситуации и приложим все усилия, чтобы все произошло именно так.
Теперь о подводных камнях.
Мы пишем, что готовы всеми способами поспособствовать в решении вопроса, но не намерены занимать сторону одного из лагерей.
Да, это так в случаях когда авторское право не доказано юридически.
Почему так: потому что иначе в вопросах контроля авторских прав мы будем субъективны и не сможем построить системный бизнес.
Согласитесь, в таком случае никому из организаторов лагерей не хотелось бы оказаться в позиции лагеря-Ответчика, когда его лагерь снимают с портала по обращению конкурента, у которого более тесные отношения с руководством портала.
Рассмотрим еще один практически возможный пример, когда сложно определить правоту одного из лагерей.
Представим, некоторое время существует успешный лагерь, который организовали два соучредителя. Через несколько лет у них возникают разногласия и вместо одного лагеря появляется 2. И оба организатора агрессивно доказывают, что именно он являлся идейным вдохновителем лагеря-оригинала, а второй организатор ничего не делал и что именно его лагерь - качественный, а второй - некачественный.
В этом случае мы, скорее всего, будем рекомендовать организаторам решать вопрос в правовом поле.
Иногда нам пишут, что мы ОБЯЗАНЫ решать вопросы контроля авторских прав.
Нет не обязаны.
Мы не то, что не обязаны, мы не имеем ПРАВА отстаивать авторские права третьей стороны (тем более, если нет юридических доказательств наличия авторских прав).
Рассмотрим на примере практически возможный случай.
К нам обращается Лагерь-Заявитель с заявкой на устранение плагиата у лагеря-Ответчика. При этом юридические доказательства не предоставлены.
Допустим, лагерь ответчик не ответил на запрос по плагиату или ответил в формате "без комментариев/нет времени".
Мы приняли за истину в последней инстанции заявление лагеря-Заявителя и снимаем с публикации лагерь ответчик.
Допустим, теперь, что у лагеря ответчика через 3 месяца появляется время на решение этого вопроса и он доказывает, что у него есть права на тексты.
Что мы будем иметь в этом случае: на 3 месяца снятый с портала лагерь без объективных причин.
В этом случае Лагерь-Ответчик может выставить порталу претензии в нарушении договорных обязательств и потребует уже у портала объяснить на каком основании были ущемлены его права: лагерь был снят с публикации.
Допустим, мы говорим, что сняли лагерь с публикации по обращению от Лагеря-Заявителя. Но Лагерь-Заявитель говорит что-то типа: Вам писал наш менеджер, он уже уволился мы не отвечаем за его письма.
Нам пишут, что мы должны убирать лагерь с портала, если на нем обнаружен плагиат потому, что лагерь "не качественный".
Отвечаем: каждый вопрос мы будем разбирать индивидуально, т.к. одно не всегда следует из другого.
Приведем практический пример.
Лагерь-Ответчик был уличен в плагиате Лагерем-Заявителем.
Директор Лагеря-Ответчика комментирует ситуацию таким образом:
- Мы приняли на работу нового креативного директора, который подготовил нам программу и сказал, что она его авторства. После обнаружения плагиата креативного директора уволили, программу переписали.
В этом случае нет ни юридических, ни моральных оснований для удаления лагеря-ответчика с портала и мы ограничимся только устранением плагиата.
Некоторые считают наш портал рассадником плагиата.
Это не так, и, напротив, предлагаем рассматривать наш портал как дополнительный ресурс в борьбе с плагиатом.
Вот несколько аргументов
1. Мы, как информационный ресурс, не создаем плагиата, а лишь собираем и систематизируем информацию от разных лагерей.
Что это дает вам: Вы можете на одном ресурсе найти лагеря, которые, как Вы считаете, нарушают Ваше авторское право.
Представьте теперь, что портала нет. Лагерей-плагиаторов меньше не становится, но Вы о них можете даже не узнать, т.к. чтобы их найти, нужно будет тратить дополнительные ресурсы на их поиск в интернете.
2. Мы, как информационный ресурс, заинтересованы в чистоте информации и не заинтересованы в том чтобы на портале находились неправомерно дублирующиеся тексты, и материалы, нарушающие авторские права.
Поэтому мы, в данном случае, выступаем дополнительным аргументом для лагеря-ответчика убрать информацию, нарушающую авторские права, как с портала, так и со своего сайта.
Опять же представьте, что портала нет. Тогда Вы остаетесь с лагерем-"плагиатором" один-на-один и Вы теряете один из дополнительных рычагов влияния на него.
Как всегда вопросы/пожелания/предложения принимаются. Комментируйте или пишите на info@childcamp.com.ua
Смотрите также
Нас спрашивают: проверяете ли Вы тексты лагерей на плагиат
Комментариев нет:
Отправить комментарий